共和国勋章获得者，杂交水稻之父袁隆平的逝世，让举国上下陷入了深深的哀思之中。
许多娱乐平台在袁老去世当天都主动停止了娱乐活动，如芒果台停播了当期的《快乐大本营》，并在同一时段重播了2009年的人物传记片《袁隆平》。
不少娱乐圈的公众人物也第一时间在自己的社交媒体上发文悼念，表达了自己对袁老的缅怀之情。既有肖战、周深、张艺兴等新生代偶像，也有惠英红、刘涛、潘粤明等老前辈。
但同为公众人物，有些知名网红在悼念袁隆平一事上得到的待遇，却和明星大不相同。
他们不管有没有发声悼念袁老，都没有得到公众的认同，反而惹来了各种争议。
其中，“带货一姐”薇娅在发表长文纪念袁隆平后，就因悼念长文上了热搜而被部分网友批评。
因为相较之下，大部分的明星艺人在悼念袁隆平后都是没有上热搜的。
所以有部分网友怀疑，这是薇娅为了蹭热度而买了热搜，毕竟她前一晚才举行了一个盛大的晚会，后续的宣传还没有接上就遇到袁老去世而不得不偃旗息鼓。
提起蹭热度，许多人都是感到深恶痛绝的，特别是在袁隆平去世这件事上。
因为就在袁老去世当天，CGTN为了“抢跑”报道袁隆平逝世的新闻，在还没有得到确切的消息前，就以官宣的口吻报道了袁老去世，结果遭到了包括袁隆平秘书等多方的联合辟谣，最终不得不立刻发表道歉声明。
CGTN这波操作让全网对“蹭热度”的反感值达到了最高点。
在新华社正式宣布袁隆平逝世的新闻后，虞书欣和安琦因为不知道自己的组合发表了新歌而上了热搜，瞬间就被全网痛批为“蹭热度”，网友们蜂拥到她们的社交媒体里痛批。
哪怕是在她们悼念袁老的发文下，也可以见到言辞尖锐的留言。
在这样的舆论环境下，不难理解为何薇娅发表了悼念袁老的长文，会被质疑是“蹭热度”了。
首先，网红们的日常工作就是徘徊在“蹭热度”和制造热度之间，网红和热度是密不可分的。
其次，在经历了CGTN事件后，全网对“蹭热度”的反应都比较敏感，公众人物如果在悼念袁老时稍有不慎，就很容易“踩雷”。
最后，薇娅在日常和袁隆平交集不多，在长文里也自述了她和袁老的上一次见面是2年前。现在突然写了长文表达自己与袁老感情深刻，很容易让人误解为刻意打感情牌。
由此可见，即使薇娅不是为了“蹭热度”而发文，在如此敏感的氛围里，她依然“难逃一劫”。
但如果不为悼念袁老说点什么，似乎又很容易会被指责为“没良心”。
像另外一位网红罗永浩，就因为在袁老去世后没有发文悼念，反而在宣传自己的直播带货，而被不少网友痛批为“没有感恩之心”。
罗永浩原定在22号下午5点进行带货直播，按照原定计划，他需要在开播前进行直播预热。
但他没想到会遇上袁老去世的噩耗，并被敏感的网友指责他是“没有感恩之心的资本家”。
一向比较刚的罗永浩直接就忍不住暴脾气，发文怒怼了回去，结果却引起了更大的争议。
老罗列举了三个观点去驳斥指责他的人，其一是表示自己即使和感情很深的父亲告别，也没有放弃工作，更没有发文悼念，言下之意就是自己没有在社交媒体表达哀思的习惯。
其二是认为自己宣传直播是约定好的工作，并不是娱乐活动，所以不存在“蹭热度”。
其三是表明自己“打工人”的身份，并反过来指责对方身为基金经理更符合“资本家”的身份，从根本上粉碎了对方的大前提，让对方的言论成了无稽之谈。
罗永浩的回应除了措辞比较激烈外，基本上没有太大的问题，但依旧让部分网友抓到了“痛点”，他们认为罗永浩连父亲去世也不紧张，正是无情的表现；
直播带货虽然不是娱乐活动，但依然是有娱乐性质的商业活动；为了还债而带货虽然的确是“打工人”，但论社会地位和身份属性却依然是某企业CEO，说是“资本家”本没有错误。
被罗永浩挂了ID的网友更是接二连三地爆罗永浩黑料，完全跳出了就事论事的原则，引导网友去攻击罗永浩曾经的不当发言。
对比一下罗永浩的据理力争和该网友的胡捣蛮缠，不难看出在这件事上谁更占道理一些。
其实不管是薇娅发文纪念被骂，还是罗永浩不反问被骂，本质上都是因为他们网红的身份碰上了敏感的舆论环境而发生的事，在悼念袁老一事上，薇娅和罗永浩其实并没有做错什么，发文与否更不能用来判断他们是不是在“蹭热度”、是不是“没良心”。
相比之下，某些网友借着举国哀思袁老的心情，用道德绑架的方式去引导舆论，这样的表现才更加不符合悼念袁老的初衷。
我是一木支危楼，大家对“悼念袁老网红们应该怎么做？薇娅发长文被批评，罗永浩不表示也不行”有什么看法？欢迎在下方留下你的评论。
